CHP’li Akdoğan: “Yeni anayasa çağrısının amacı demokrasiyi araç olarak kullanmak”

CHP Parti Meclisi Üyesi, Ankara Milletvekili ve Anayasa Komisyonu Üyesi Umut Akdoğan, TBMM’nin 28. Dışa dönünce Rahip Brunson, Cemal Kaşıkçı gibi konularda söylenenler kulaklarımızda. Buna riayet etmenin temel koşulu da iktidar sahiplerini yetkilerinin sınırlandırılmasına rıza göstermesidir. Akdoğan, “Demokratik Anayasa yapmanın amacı ve hedefi açıktır: İktidarı sınırlamak ve temel hak ve özgürlükleri güvence altına almak. Siyasi dizayn ve hedefleri uğruna Anayasayı çiğnemekten hiçbir zaman geri durmayan, demokrasiyi bir araç olarak gören, her fırsatta hukukun üstünlüğünü, siyasallaştırdığı yargı eliyle ayaklar altına alan Erdoğan’ın “yeni bir Anayasa” çağrısını samimi bulmuyoruz. Hukuka uygunluğuna değil, dişini geçirip geçiremeyeceğine bakan bir anlayış. Bu bir ön yargı değil öngörüdür. Ekrem İmamoğlu ile ilgili kararlar işine geldiği gibi gündemden düşürülmüyor. Bu anlayışla bir anayasa yapılacaksa işimiz zor ancak direncimiz yüksek” dedi. Eğer kararlar Erdoğan’ın siyasetine, uygunsa sorun yok. Dönem 2. Gezi davası ile ilgili karar taze, Selahattin Demirtaş ve Can Atalay gibi siyasilerin durumu ortada. . Uygun değilse “tanımam” lafları. Dolayısıyla Erdoğan’ın ağzından çıkan bir Anayasa değişikliği iddiası bizi suiistimalci Anayasa yapımı sonucuna götürür. Zira Erdoğan’ın en son isteyeceği şeydir kendisini sınırlamak. Bu açık. Yasama Yılının en önemli gündemini oluşturacağı öngörülen Anayasa değişikliği tartışmalarını değerlendirdi. İyi bir anayasa yapmak gibi bir amaçları yok, daha iyi kullanacakları bir araç hayalleri var. Yine muhataplar eğer Erdoğan’dan güçlüyse sorun yok, güçsüzse “ez geç” politikası.

CHP’li Akdoğan: “Yeni anayasa çağrısının amacı demokrasiyi araç olarak kullanmak”

İyi bir anayasa yapmak gibi bir amaçları yok, daha iyi kullanacakları bir araç hayalleri var. Bu bir ön yargı değil öngörüdür. Bu anlayışla bir anayasa yapılacaksa işimiz zor ancak direncimiz yüksek” dedi. Yine muhataplar eğer Erdoğan’dan güçlüyse sorun yok, güçsüzse “ez geç” politikası. Bu açık. Yasama Yılının en önemli gündemini oluşturacağı öngörülen Anayasa değişikliği tartışmalarını değerlendirdi. Akdoğan, “Demokratik Anayasa yapmanın amacı ve hedefi açıktır: İktidarı sınırlamak ve temel hak ve özgürlükleri güvence altına almak. . Buna riayet etmenin temel koşulu da iktidar sahiplerini yetkilerinin sınırlandırılmasına rıza göstermesidir. Siyasi dizayn ve hedefleri uğruna Anayasayı çiğnemekten hiçbir zaman geri durmayan, demokrasiyi bir araç olarak gören, her fırsatta hukukun üstünlüğünü, siyasallaştırdığı yargı eliyle ayaklar altına alan Erdoğan’ın “yeni bir Anayasa” çağrısını samimi bulmuyoruz. CHP Parti Meclisi Üyesi, Ankara Milletvekili ve Anayasa Komisyonu Üyesi Umut Akdoğan, TBMM’nin 28. Hukuka uygunluğuna değil, dişini geçirip geçiremeyeceğine bakan bir anlayış. Ekrem İmamoğlu ile ilgili kararlar işine geldiği gibi gündemden düşürülmüyor. Gezi davası ile ilgili karar taze, Selahattin Demirtaş ve Can Atalay gibi siyasilerin durumu ortada. Eğer kararlar Erdoğan’ın siyasetine, uygunsa sorun yok. Dönem 2. Zira Erdoğan’ın en son isteyeceği şeydir kendisini sınırlamak. Dolayısıyla Erdoğan’ın ağzından çıkan bir Anayasa değişikliği iddiası bizi suiistimalci Anayasa yapımı sonucuna götürür. Dışa dönünce Rahip Brunson, Cemal Kaşıkçı gibi konularda söylenenler kulaklarımızda. Uygun değilse “tanımam” lafları.